Viếng cảnh chùa

Ly kỳ "vụ án giết người"!

Chỉ vì tranh chấp với hàng xóm, một thượng tá quân đội về hưu đã bị khởi tố và bị bắt tạm giam về tội “giết người”. Nhưng sau 6 lần bị triệu tập, tòa không xử được vì không đủ chứng cứ cấu thành tội phạm…

Chuyện bắt đầu từ việc ông Nguyễn Hữu Lộc xây dựng khách sạn 3 tầng liền kề với nhà trọ của ông Nguyễn Trọng Tụy (54 tuổi, thượng tá quân đội về hưu) tại số 3/14 đường Nguyễn Thị Thập, P.6, TP.Mỹ Tho, Tiền Giang. Vì lý do quá trình thi công phía ông Lộc để vật liệu rơi vãi làm hư hại nhà ông Tụy mà không xin lỗi, vì vậy ông Tụy yêu cầu phía ông Lộc phải tháo dỡ giàn giáo bắc trên không gian nhà mình nên dẫn tới mâu thuẫn giữa hai nhà.

*Ông Nguyễn Trọng Tụy.

Theo hồ sơ, ngày 8.11.2010 ông Lộc thuê 2 thợ hồ tới bắc giàn giáo bằng sắt thả từ sân thượng nhà ông Lộc xuống lấn qua phần không gian phía trên của nhà ông Tụy để chuẩn bị tô tường mà không xin phép ông Tụy. Thế là ông Tụy dùng một cây tre dài hơn 1m, trên đầu cây có quấn dây điện vào một móc nhôm rồi đứng bên nhà mình lên tiếng dọa: “Tao không thù oán ai nhưng đứa nào xuống thang làm thì tao dí điện chết ráng chịu”. Ngay lập tức phía ông Lộc đã gọi công an phường tới lập biên bản, trong khi phía ông Tụy cứ tưởng sự việc chỉ dừng lại ở đây.

Không ngờ hơn 7 tháng sau, ngày 17.6.2011 ông Tụy được công an phường mời tới điểm tiếp dân “để trả lời về vụ việc ngày 8.11.2010”. Khi ông Tụy đến nơi thì bất ngờ nghe đọc quyết định tạm đình chỉ sinh hoạt đảng rồi ngay lập tức bị Công an TP Mỹ Tho… đè xuống còng tay, trước khi đọc quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam 4 tháng do thượng tá Lê Văn Kiệm, Phó trưởng Công an TP Mỹ Tho ký và quyết định phê chuẩn của Viện trưởng KSND TP Mỹ Tho Võ Văn Ngoan về tội “giết người”. Nhưng có lẽ vì chứng cứ quá yếu nên ngày 6.7.2011, thượng tá Kiệm lại ký quyết định thay đổi tội danh đối với ông Tụy từ “giết người” sang “đe dọa giết người”. Sau khi bị tạm giam gần một tháng, ngày 8.7.2011 ông Tụy được Viện KSND TP Mỹ Tho ký quyết định cho tại ngoại chờ xét xử.

Phiên tòa đầu tiên xét xử ông Tụy diễn ra ngày 14.9.2011 nhưng vừa bắt đầu thì tạm hoãn rồi hẹn lại vào chiều 16.9.2011. Lần thứ hai, sau khi làm thủ tục xong thì phía bị hại không đến nên không xử được. Các phiên tòa tiếp theo diễn ra liên tục vào tháng 10.2011 nhưng không có kết quả. Cụ thể là ông Tụy đã 3 lần đứng trước vành móng ngựa, còn lại 3 lần được triệu tập nhưng tòa không xét xử được bởi vì khi thì thiếu nhân chứng, lúc thì vắng nguyên cáo hoặc người có liên quan. Ngày 28.12.2011, khi “bị cáo” Tụy được triệu tập ra tòa lần thứ 6 thì được thư ký tòa thông báo: “Tòa bận họp nên tạm hoãn”.

Sau nhiều lần mở phiên tòa nhưng không xét xử được vì chứng cứ quá yếu. Thậm chí, dù truy tố ông Tụy về tội giết người nhưng cơ quan điều tra vẫn không thu hồi được vật chứng là dây điện, móc sắt và cây tre. Do vậy, ngày 8.3.2012, tức gần một năm rưỡi sau khi sự việc xảy ra, TAND TP Mỹ Tho quyết định trả hồ sơ, yêu cầu Viện KSND TP Mỹ Tho điều tra bổ sung, làm rõ những vật chứng mà bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời xác định lại chính xác tư cách bị hại trong vụ án, làm rõ về hành vi và lời nói của bị cáo đã tác động đến tâm lý bị hại như thế nào…

Sự việc kéo dài cho đến ngày 21.5.2012, Viện KSND TP Mỹ Tho đã ký quyết định đình chỉ vụ án hình sự vì cho rằng “hiện tại hậu quả chưa xảy ra, hành vi của Nguyễn Trọng Tụy không còn nguy hiểm cho xã hội nữa, vì vậy không cần thiết xử lý hình sự”. Ngày 17.7.2012 Công an TP Mỹ Tho đã mời ông Tụy đến để trao quyết định đình chỉ vụ án và quyết định xử phạt hành chính nhưng đương sự từ chối không nhận. Lý do, theo ông Tụy “vì tôi đã ra tòa rồi làm sao xử phạt hành chính được”.

Mới đây, ngày 1.8.2012 Công an TP Mỹ Tho tiếp tục mời ông Tụy tới để trao quyết định xử phạt hành chính 1,5 triệu đồng nhưng không nói rõ xử phạt về tội gì. Ông Tụy bức xúc: “Họ muốn xử phạt hành chính để “né” việc bắt giữ oan sai. Nhưng tôi sẽ tiếp tục khiếu nại để đòi trả lại danh dự và bồi thường vật chất theo Nghị quyết 388 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.                                   

Thiên vị và không công bằng!

Vậy là một lần nữa người đẹp chân dài của Trung Cộng lại... giật được vương miện Miss World. Nhưng khác với trường hợp của Miss Trương Tử Lâm hồi năm 2007, lần này ai cũng thấy rằng người đẹp Trung Cộng nhan sắc chỉ tầm thường, thậm chí còn thua xa 2 người đẹp của Xứ Wales và Australia. Thi ứng xử thì dở ẹc, lại không nói được bằng tiếng Anh. Vậy mà Vu Văn Hà lại chiến thắng. Rõ ràng là Ban tổ chức Miss World đã tỏ ra thiên vị nước chủ nhà! Không tin, các bạn nhìn hình thử thì biết.

*Miss China nhan sắc cũng tầm thường.

*Người đẹp Xứ Wales...

*Và người đẹp Australia đều đẹp hơn người đẹp China.

Ảnh lạ

Có một Lăng Ông ở Tiền Giang

Ngoài khu lăng mộ mà dân gian gọi là “Lăng Ông Bà Chiểu” tọa lạc tại Q.Bình Thạnh, TP.HCM, ở Tiền Giang cũng có khu lăng mộ mà một số tài liệu nói rằng trong đó có mộ của Đức Tả quân Lê Văn Duyệt.

Bia mộ bị đục xóa

Có một câu chuyện kể rằng, năm Tả quân Lê Văn Duyệt làm Tổng trấn Gia Định thành đã cho người gửi trát đòi thôn trưởng làng Vĩnh Kim lên dạy việc. Nhận được tin, ông thôn trưởng hoảng sợ không biết lành dữ ra sao, vội vã chèo thuyền về Gia Định. Nghe theo lời dặn của một bà bóng, thôn trưởng đến tư dinh của Tả quân đúng vào giờ ngọ. Bấy giờ ngài đang nghỉ trưa nên rất giận. Nhưng thôn trưởng thưa, vì quan gọi gấp nên bất kể thời gian, hơn nữa đây là chuyện riêng nên phải tới tư dinh tìm gặp. Sau khi nguôi giận, Đức Tả quân bảo: “Ta muốn chở đá về xây mộ cho song thân thì phải làm sao?”. Vì khu vực xây mộ nằm ngoài đồng trống, nên thôn trưởng gợi ý dùng ghe thuyền chở vật liệu theo sông Tiền mà vào rồi dùng trâu kéo tới chỗ. Nghe có lý, Đức Tả quân đã giao việc và tiền bạc cho thôn trưởng lo liệu. Khi việc thành công, thôn trưởng giữ y lời hứa cất tại làng Vĩnh Kim một ngôi miều thờ bà Hỏa, hiện vẫn còn (Theo Trần Năng Dung - Qua những trang sử oai hùng của xã Vĩnh Kim).

Khu mộ cụ Lê Văn Toại, thân sinh Tả quân Lê Văn Duyệt - Ảnh: H.P

Hiện khu mộ của song thân Tả quân tọa lạc tại ấp Thạnh Hòa, xã Long Hưng, H.Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Đây là một quần thể các ngôi mộ khá quy mô gồm hai ngôi mộ to và bốn ngôi nhỏ hơn được xây bằng đá, vôi và ô dước. Cả hai ngôi mộ lớn đều có hai quynh thành: Theo thời gian, vòng phía ngoài nay đã lún sát mặt đất và quynh thành phía trong có nhiều chỗ đã lún sụt, rêu phong. Nấm mộ đắp theo hình căn nhà trở đòn dông dọc, cao hơn 2 m. Bia mộ bằng đá xanh màu được viền khắc hoa văn, đầu bia hình chữ kim cũng có hoa văn khá sắc sảo. Trên bia nhiều hàng chữ bị đục xóa nham nhở.

Năm 2006, nhà nghiên cứu Lý Việt Dũng từ TP.HCM xuống đã tìm tới khu mộ. Ông đã dò đọc bia ký trên mộ, truy được nhiều chữ bị đục bỏ trước đây, và cho biết đó là mộ cụ ông Lê Văn Toại và cụ bà Nguyễn Thị Lập, thân sinh của Tả quân Lê Văn Duyệt, đồng thời đã đề nghị làm mới hai tấm bia đá xanh cùng kích cỡ, cùng nét hoa văn, khắc chữ mạ vàng trên bia dựng bên cạnh.

Theo bản phiên âm của nhà nghiên cứu Lý Việt Dũng ghi phía sau hai tấm mộ bia được phục chế, thì mộ của cụ Lê Văn Toại ghi: Tuế tại Tân Tỵ trọng xuân cốc nhật/ Hiển khảo  chi mộ/ Tự tử Khâm sai Gia Định thành Tổng trấn, Chưởng Tả quân Vọng các công thần Bình Tây đại tướng quân Quận công Lê Văn Duyệt bái giám. Và bia của cụ bà ghi: Tuế tại Giáp Tuất trọng hạ nguyệt cát nhật/ Hiển tỷ Khâm sai Chưởng cơ Lê hầu chánh thất Nguyễn Phu nhân chi mộ/ Hiếu tử Khâm sai Gia Định thành Tổng trấn Chưởng cơ tả quân Bình Tây tướng quân Quận công Lê Văn Duyệt lập. (Rất tiếc ở dòng ghi năm tháng, người thợ khắc đã khắc sai chữ Trọng thành chữ Thân nên mất ý nghĩa).

Ở mộ cụ ông, ngay hàng lạc khoản bên trái còn sót lại các chữ: “Tự tử...(các chữ bị đục bỏ là Khâm sai Gia Định thành Tổng trấn, Chưởng Tả quân Vọng Các công thần Bình Tây đại tướng quân Quận công). Hàng chữ lớn dòng giữa còn bốn chữ: “Hiển khảo... chi mộ (chữ bị đục Vũ Huân tướng quân Khâm sai Chưởng cơ tặng Thống chế Lê hầu). Tương tự, trên bia mộ cụ bà những chữ bị đục bỏ đều liên quan đến tước vị như Khâm sai Chưởng cơ Lê hầu; Phu nhân; Khâm sai Gia Định thành Tổng trấn Chưởng cơ Tả quân Bình Tây tướng quân Quận công.

May mắn là trên các bia mộ, nơi ghi ngày tháng lập bia còn nguyên, cho nên căn cứ vào đó ta biết được mộ cụ bà được lập vào tháng 5.1814, còn mộ cụ ông lập sau đó khá lâu, tháng 2 năm 1821.

Và những ngôi mộ không tên

Việc phục chế hai bia mộ nói trên đã xóa tan những nghi ngờ về khu mộ mà bấy lâu nay trong dân gian cũng như nhiều tài liệu cho rằng, đây là ngôi mộ thật của Tả quân Lê Văn Duyệt. Ngoài ra, căn cứ những chữ còn lại trên bia mộ, có thể thấy sau vụ án xử Tả quân Lê Văn Duyệt, nhà vua (Minh Mạng) đã lấy lại những gì triều đình ban tặng, chứ không hề có sự “cảm nghĩa thương tình” của người “thi hành công vụ” cố ý chừa lại những chữ cần thiết để người đời sau có thể xác định, như một số người đã nhận định gần đây.

Gian thờ Đức Tả quân - Ảnh: H.P

Theo thư tịch, trong các tội danh dành cho Tả quân Lê Văn Duyệt có ghi tội xây lăng mộ cho song thân. Nhưng căn cứ vào quy chế xây mộ của nhà Nguyễn: Quan đại thần xây mộ hai lớp quynh thành, thứ dân thì một lớp. Mộ của song thân Tả quân Lê Văn Duyệt có hai lớp quynh thành, nên đây chỉ là ngôi mộ lớn, không thể gọi là lăng và cũng không phạm quy chế. Mặt khác, điển lệ phong kiến cũng không quy định mộ to mộ nhỏ. Do đó, việc bắt tội Lê Văn Duyệt về mặt này không có cơ sở. Nhưng có lẽ vì vua Minh Mạng không xét kỹ, nghe lời đám nịnh thần nên mới có thêm tội danh không đáng có này, cũng như gán cho Tả quân là người “lạm dụng quyền thế” đã dùng quyền “tiền trảm, hậu tấu” để chém đầu Huỳnh Công Lý (cha vợ vua Minh Mạng). Các tội danh cố tình vu cáo ở vụ án lịch sử này cho thấy có sự tranh chức, tranh quyền gay gắt trong nội bộ triều đình Minh Mạng mà Lê Văn Duyệt là nạn nhân.

Riêng bốn ngôi mộ nhỏ hơn nằm ở phía ngoài, hiện vẫn còn nhiều điều khuất lấp. Có ý kiến cho rằng trong số đó có ngôi “mộ vọng” không hài cốt của vợ chồng Tả quân, cũng có ý kiến là mộ thật của Tả quân được bí mật di chuyển về đây để tránh bị đào mồ cuốc mả.

Mặc dù đã có sự tu bổ của người đời sau, nhưng các ngôi mộ vẫn còn giữ được những đặc điểm chung giống nhau, cho thấy được xây cùng thời điểm. Vì vậy có thể phỏng định, đây có thể là những người cháu của Lê Văn Duyệt bị vua xử tử trong vụ án, trong đó có thể có mộ của Phò mã Lê Văn Yến, con của Tả dinh Đô thống chế Lê Văn Phong, em ruột của Tả quân Lê Văn Duyệt. 

Những bức ảnh độc đáo!

*Tín đồ Ấn Độ giáo tại lễ hội Janmashtami ở thành phố Mumbai.

*Cảng Rostock Germany.

*Chơi đàn Piano giữa không trung.

*Nữ vận động viên China tại Olympic London 2012.

*Nữ Thủ tướng Thái Lan Yingluck Shinawatra.

*Somalia.

Giai thoại về thượng phương bảo kiếm

Nằm sát chợ Thang Trông thuộc ấp Phú Khương A, xã Phú Kiết, H.Chợ Gạo (Tiền Giang) có một tấm bia cổ cao chừng 90 cm, đặt bên trong thủ chủ cũ kỹ, mái lợp bằng tôn. Bên cạnh là những tấm ngói xưa còn chất đống.

Hằng ngày người qua lại mua bán nhộn nhịp, nhưng ít ai biết được đó là tấm bia ghi dấu việc đào kênh từ hơn 2 thế kỷ trước.

Lịch sử và bia ký

Vào năm 1705, quân Xiêm từ Chân Lạp theo sông Vàm Cỏ và sông Tiền tấn công nước ta. Chúa Nguyễn sai Chính thống Nguyễn Cửu Vân đem quân đắp lũy tại giồng Kiến Định để ngăn giặc. Để có nước sinh hoạt và đường thủy cho chiến thuyền hoạt động, Nguyễn Cửu Vân đã cho đào kênh Vũng Gù nối liền vàm rạch Thị Cai (Cai vệ Phạm Hoằng Lộc) và ngọn rạch Mỹ Tho tại Hóc Đùn.

Kênh Vũng Gù lâu ngày bùn lấp, ghe thuyền đi lại khó khăn. Khoảng năm Gia Long thứ 18 (1819), từ lời tâu xin của quan Tổng trấn Gia Định thành Nguyễn Huỳnh Đức, triều đình đã chuẩn cho Định Tường huy động hơn 9.000 dân phu cải tạo con kênh này từ tháng giêng đến tháng tư: Hễ đoạn cong thì đào ngay, còn có bùn thì nạo vét. Hai bên có bờ đê cao ráo. Kênh dài 14 dặm (9.000 m), rộng 1 trượng 5 thước (6 m), sâu 9 thước (3,5 m), kéo dài từ Thang Trông đến Hóc Đùn. Khi hoàn tất, mọi người gọi là kênh Mới hoặc kênh Bến Tranh (Tranh giang). Sau này có người nhầm lẫn giữa kênh mới Bến Tranh (Tranh giang tân kênh) với kênh mới Rạch Chanh (cũng gọi Tranh giang tân kênh (nay gọi là kênh Bà Bèo, H.Tân Phước, Tiền Giang).

Khởi công ngày 28 tháng giêng đến mồng 10 tháng tư nhuận thì kênh đào xong, sau đó được vua Minh Mạng đặt tên là Bảo Định. Theo Đại Nam nhất thống chí, trên kênh Bảo Định, thời Nguyễn có lập một số giang trạm, có lẽ vì vậy dân gian thường gọi là Kênh Trạm. Người Pháp thì gọi là Arroyo de la poste nên bị phiên dịch là kênh Bưu điện hay kênh Bưu chính, đi quá xa nguồn gốc. Thời Pháp thuộc, kênh Bảo Định nhiều lần cải tạo kéo dài, nối rạch Mỹ Tho ra tận bờ sông Tiền nên gây sự ngộ nhận là cầu Quay bắc qua kênh Bảo Định.

Ngôi thủ chủ... - Ảnh: H.P

...và bia ký xưa - Ảnh: H.P

Giai thoại về thượng phương bảo kiếm

Trở lại nội dung bia ký, trong đó có câu “Khâm sai Gia Định thành Phó Tổng trấn, Thị trung Thống chế Lý Văn Hầu cùng vâng lệnh đến đôn đốc (phụng tựu tấn đồng đốc)”.

Theo tài liệu lịch sử thì vị quan Phó tổng trấn này là Huỳnh Công Lý, cha vợ vua Minh Mạng. Không rõ vai trò “đôn đốc” của viên Phó tổng trấn này ra sao, nhưng trong dân gian có lưu truyền câu chuyện (sau này có người chép lại đưa vào lịch sử) rằng, lúc phóng kênh ông đã cố tình nhắm vào các hộ nhà giàu để vòi vĩnh, hối lộ. Bị dân làng tố cáo, Tổng trấn Gia Định thành Lê Văn Duyệt đã dùng thượng phương bảo kiếm “tiền trảm hậu tấu”: chém đầu. Ngoài ra, trong quyển Ký ức lịch sử về Sài Gòn và vùng phụ cận của Trương Vĩnh Ký, xuất bản năm 1885, cũng kể lại rằng trong thời gian Lê Văn Duyệt ra Huế, Huỳnh Công Lý đã có liên hệ bất chính với những người vợ của Lê Văn Duyệt ở Gia Định, vì vậy đã bị Lê Văn Duyệt chém đầu...

Tuy nhiên, sách Đại Nam thực lục thì chép rằng: Năm Minh Mệnh thứ nhất (1820), Phó tổng trấn Gia Định là Hoàng (Huỳnh) Công Lý tham lam trái phép, bị quân nhân tố cáo hơn mười việc. Lê Văn Duyệt đem việc tâu lên...

Mặt khác, trong bản Ngự chế văn  (do Trần Văn Quyền dịch. Viện Nghiên cứu Hán Nôm Hà Nội xuất bản năm 2000) dụ của vua Minh Mạng ngày 14 tháng 5 năm Minh Mệnh thứ 2 (1821) cũng đã công bố tội trạng của Huỳnh Công Lý ở Gia Định: “Đến khi y trở lại nhận chức Phó tổng trấn Gia Định, lòng tham lại càng quá đáng. Nay bị binh lính, dân chúng, thợ thuyền Gia Định tố giác. Quan Tổng trấn ở đó đã tra xét rõ ràng và tấu trình. Trẫm nghĩ phạm nhân cũng là viên quan lớn ngoài biên nên giáng chỉ cho đình thần họp bàn định tội và phúc tấu. Nay đã trình lên và đều nói tội ác của Hoàng Công Lý chồng chất quá nhiều, xin chém theo luật cho mọi người biết và để răn đe sau này...”. Đặc biệt, vua Minh Mạng cũng đã tỏ rõ quyết tâm chống tham nhũng của mình: “Từ nay về sau bất kể quân lính trong ngoài, gặp phải các viên biền tham lam ngược đãi như vậy mà vướng chỗ quyền thế không nói ra được thì cho phép tâu trình, trẫm sẽ tìm ra căn nguyên để trị tội kẻ tham nhũng”.

Đại Nam thực lục chính biên là quyển sách do Quốc sử quán của triều Nguyễn, cơ quan biên soạn lịch sử chính thức, cho nên căn cứ vào Thực lục và một số văn bản triều Nguyễn còn lưu giữ thì chuyện dùng thượng phương bảo kiếm để tiền trảm hậu tấu có lẽ chỉ là giai thoại mà thôi.