*Trơ trẽn và trân tráo!

Không giống như cảnh thường thấy ở những phiên tòa hình sự khác, tại phiên xử vụ buôn lậu vàng qua biên giới diễn ra tại TAND huyện Châu Thành (Tiền Giang), gần sát giờ tuyên án, các bị cáo đi xe hơi tới tòa với thái độ trầm tỉnh một cách bình thường, kể cả lúc nghe tòa tuyên án.

Có thể, so với mức án của cơ quan công tố đề nghị trước đó một ngày, thì mức án tòa tuyên cũng giống y chang, thậm chí còn thấp hơn mức cao nhất được đề nghị, vì vậy các bị cáo đâu cần phải xúc động. Chẳng những không bị phạt nặng mà 2 bị cáo “giữ vai trò chính” trong vụ án là Nguyễn Ngọc Luân và Nguyễn Thị Tuyết Vân còn được tòa tuyên trả lại vật chứng là 92kg vàng. Mà tịch thu sao được, bởi họ chỉ bị cáo buộc tội “kinh doanh trái phép” chớ không phải là “buôn lậu”! Nghe mức án được tuyên, LS Cao Minh Triết (Đoàn luật sư Tiền Giang) nhận xét: “Thật là trơ trẽn và trân tráo”!

Theo cáo trạng truy tố thì tại cơ quan điều tra, 2 bị cáo Luân và Vân có lời khai trùng khớp về 92 kg vàng là mua của một người phụ nữ Campuchia tên Kỵ. Vân khai cụ thể nhà Kỵ “ở số 60, chợ Olympic, Nam Vang, số điện thoại 011906060”. Luân thì khai rành mạch rằng “Kỵ và con ruột là Yén tới tận nhà Luân để móc nối việc buôn lậu vàng. Kỵ cho số điện thoại là 0085523212896 và số điện thoại của Yén là 0085511788896. Việc mua bán được thỏa thuận là Kỵ giao cho một người tên Mũi mang vàng tới giao tận nhà Luân”. Và từ lời khai này, cơ quan điều tra “đã xác minh, làm rõ được 2 người sử dụng số điện thoại nói trên để liên lạc, mua bán vàng với Luân và Vân chính là Tăng Ly Sun và con gái Phong Khi Yén (nhà số 60 Eo, đường 298, tổ 4, ấp 1, phường Tual Savai, quận Chòm Ca Mon, Phnom Penh) và họ là chủ tiệm kinh doanh vàng thẻ và vàng ký”.

Với những tình tiết và chứng cứ nói trên cùng với vật chứng 92 kg vàng thu giữ được, LS Triết cho rằng “đã đủ yếu tố cấu thành tội buôn lậu được quy định tại khoản 4, Điều 153 BLHS, với mức hình phạt từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình”. Trong khi đó thì cáo trạng ngày 14.11.2013 của Viện KSND huyện Châu Thành chỉ thay đổi một đoạn (so với cáo trạng năm 2011 của Viện KSND tỉnh): “Riêng Nguyễn Ngọc Luân và Nguyễn Thị Tuyết Vân hiện nay đã thay đổi lời khai và cho rằng họ không phải mua số vàng nhập lậu nêu trên của Tăng Ly Sun, mà là mua của 2 người phụ nữ tên “Mũi” và “chị Hai” ở Tịnh Biên và khu vực Núi Sam” để từ đó kết luận “đây là vụ kinh doanh trái phép”.

“Việc các cơ quan tố tụng cho rằng Luân và Vân đã thay đổi lời khai mà không điều tra bổ sung, xác minh thu thập chứng cứ từ Tăng Ly Sun, Phong Khi Yén, Mũi, chị Hai… rồi đơn giản và vội vàng chấp nhận duy nhất mỗi một “lời khai thay đổi” của 2 bị cáo để chuyển tội danh từ buôn lậu sang kinh doanh trái phép, là hoàn toàn không có căn cứ và bỏ lọt tội phạm”, LS Triết nhấn mạnh.

Vậy mà trước khi tuyên án, thẩm phán Trương Thị Tuyết Linh đã nhận định: “Đối với các đối tượng tên “Mũi” và “chị Hai” do Luân và Vân khai đã mua vàng, quá trình điều tra đã không xác định được, không có căn cứ xử lý là có cơ sở phù hợp”!