*Thủ tục… đầu tiên!
Sự việc bắt đầu từ một vụ tranh chấp dân sự. Năm 2008 ông Nguyễn Minh Chiêu (ngụ ấp Chánh, xã Đức Lập Thượng, H.Đức Hòa, Long An) có mua chiếc xe ô tô hiệu Chevrolet Captivalt, biển số 52F-4303, trị giá hơn 483 triệu đồng. Vì muốn đăng ký biển số xe của TP.HCM, ông Chiêu đã nhờ bà Trần Thị Dung (ngụ 418 đường Nguyễn Sơn, P.Phú Thọ Hòa, Q.Tân Phú, TPHCM) là em nuôi và có quan hệ làm ăn chung, đứng tên giùm. Tiền mua xe và chi phí đăng ký xe do ông Chiêu bỏ ra.
Do trong quá trình làm ăn chung giữa hai người phát sinh mâu thuẫn. Thế là ngày 30.11.2010 bà Dung nộp đơn khởi kiện tại TAND H.Đức Hòa để đòi lại chiếc xe do mình… đứng tên! Và cũng từ đây vụ việc liên quan đến một số quan tòa. Theo biên bản làm việc giữa ông Trương Hòa Bình, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Huyện ủy Đức Hòa với bà Dung ngày 26.10.2011, bà Dung tố cáo: “Sau khi nộp đơn khởi kiện, bà Dung đã gặp ông Nguyễn Văn Đến, Chánh án TAND H.Đức Hòa để trình bày sự việc. Ông Đến hứa sẽ trực tiếp giải quyết vì xe do bà Dung đứng tên nên phần thắng sẽ thuộc về bà Dung. Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận đơn thì ông Đến cũng nhờ bà Dung “mua giùm” một máy tính xách tay và một điện thoại di động, đồng thời yêu cầu bà Dung ứng trước 10 triệu đồng để “lo thủ tục xét xử”!
Vẫn theo tố cáo của bà Dung với UBKT Huyện ủy Đức Hòa, vì “chắc ăn” sẽ lấy được xe nên bà đã mua cho ông Đến một máy tính xách tay hiệu Dell 16 triệu đồng và một điện thoại Nokia N72 giá 7,2 triệu đồng. Nhưng sau đó ông Đến còn tiếp tục yêu cầu bà đưa thêm 20 triệu đồng “chi phí” nữa. Khi bà Dung thắc mắc sao tốn nhiều tiền quá thì ông Đến giải thích “vì phải lo chạy ở nhiều nơi”! Kết quả là tại phiên tòa sơ thẩm ngày 8.4.2011 do Đến trực tiếp xét xử, bà Dung được tuyên thắng kiện. Tòa buộc ông Chiêu phải “trả lại” xe cho bà Dung.
*“Cưa đôi” chiếc Chevrolet!
Cho rằng mình bị tòa huyện xử ép, ông Chiêu nộp đơn kháng cáo lên tòa cấp trên. Lúc này, vì thấy việc làm của mình không đúng nên bà Dung nao núng, muốn rút đơn khởi kiện. Nhưng theo tường trình của bà Dung với UBKT Huyện ủy Đức Hòa thì ông Đến đã làm áp lực, yêu cầu bà phải tiếp tục vụ kiện vì nếu không thì sẽ ảnh hưởng đến công việc của ông(!?) Ông Đến còn đặt thẳng vấn đề: nếu ông lo thắng kiện thì sẽ “chia đôi” chiếc ô tô. Sau khi tòa tuyên án xong thì lấy xe lại và đem bán.
Dù sợ mắc tội đưa hối lộ, nhưng vì đã lỡ chi nhiều tiền rồi nên phải tiếp tục theo. Bà Dung cho biết sau đó ông Đến hẹn gặp bà tại quán ăn Đồng Xanh ở thị trấn Bến Lức. Tại đây, ngoài ông Đến còn có một người lạ, được giới thiệu là ông Lê Quang Hùng, Phó chánh án TAND tỉnh Long An. Vẫn theo tường trình của bà Dung với UBKT Huyện ủy Đức Hòa: “Ông Đến kêu tôi bỏ phong bì đưa cho ông Hùng 20 triệu đồng. Tôi đã làm theo và đưa tiền trực tiếp cho ông Hùng. Nhưng rồi sau đó ông Đến lại cho biết người thụ lý vụ án không phải là ông Hùng mà là ông Lê Văn Lắm. Vì vậy, theo yêu cầu của ông Đến, ngày 15.5.2011 tôi phải đưa thêm 10 triệu đồng để ông chi cho ông Lắm”.
Cũng theo tường trình của bà Dung thì sau đó ông Đến lại điện thoại nói ông Lắm đòi thêm 20 triệu đồng nữa “mới đủ chi phí”, đồng thời cho số tài khoản của ông Lắm để bà Dung chuyển tiền. Ngày 24.5.2011, bà Dung nhờ em ruột là Trần Minh Hòa chuyển 20 triệu đồng vào tài khoản số 010293952 của ông Lê Văn Lắm tại Ngân hàng Đông Á. Chuyển tiền xong, bà Dung được ông Lắm triệu tập đến TAND tỉnh Long An 2 lần, nhưng cả 2 lần đều không làm việc được vì ông Chiêu không đến.
Vì nghi ngờ có chuyện khuất tất nên phía bị đơn yêu cầu thay đổi thẩm phán và TAND Long An phân công thẩm phán Võ Văn Hiếu trực tiếp xét xử. Thấy tình thế bất lợi, bà Dung điện thoại yêu cầu ông Đến trả lại toàn bộ số tiền đã đưa và không tiếp tục tham gia vụ kiện nữa. Lúc đó, ông Đến động viên bà Dung cứ yên tâm, ai xử cũng thắng kiện vì ông đã chuyển 20 triệu đồng cho ông Hiếu rồi. Nhưng tại phiên xử phúc thẩm ngày 26.8.2011, bà Dung bất ngờ xin rút lại yêu cầu khởi kiện.
*Trả lại tiền… chạy án
Sau phiên tòa phúc thẩm, bà Dung liên tục điện thoại đòi ông Đến phải trả lại tất cả các khoản mà bà đã “chung chi” nên sau đó có người mang điện thoại, máy tính xách tay đến nhà bà để trả lại. Về phần tiền, ông Đến cho rằng tại phiên tòa sơ thẩm bà Dung được xử thắng kiện, coi như chi phí đã xong. Riêng số tiền đã chi ở tòa cấp trên thì để từ từ ông tìm cách lấy lại. Và ông dọa: “Nếu để lùm xùm ra thì chết, kể cả em, vì đây không phải là chuyện nhỏ đâu”!
Không đồng ý với cách “xử” như vậy nên ngày 21 và 22.9.2011 bà Dung đã tới thẳng trụ sở TAND H.Đức Hòa để… đòi tiền. Không gặp được ông Đến, bà Dung đã lớn tiếng la lối giữa chốn công đường. Khoảng 2 ngày sau, ông Mai Văn Hiệp (là thư ký tòa) điện thoại hẹn bà Dung ra… vòng xoay Phú Lâm để nhận lại tiền do ông Đến gửi, nhưng bà Dung sợ không dám tới chỗ hẹn. Sau đó, thẩm phán Lê Văn Lắm tìm đến nhà bà Dung yêu cầu bà nhận lại số tiền 20 triệu đồng do bà đã “chuyển nhầm” vào tài khoản của ông. Nhưng bà Dung không nhận và đòi phải trả hết số tiền mà bà đã đưa trước đó. Mấy hôm sau thì có người đến gặp con bà Dung nói “có quà của chú ở Đức Hòa gửi”. Khi bà Dung mở ra thì trong gói quà đó có 60 triệu đồng.
*Ngày 30.12.2011, ông Trương Hòa Bình, Phó chủ nhiệm UBKT Huyện ủy Đức Hòa, xác nhận: “Bà Dung có đến đây tố cáo việc bà phải nộp tiền theo yêu cầu của ông Đến trong quá trình xét xử vụ kiện từ huyện đến tỉnh, nhưng lúc ấy bà cứ tưởng là lệ phí xét xử chớ không biết đó là đưa hối lộ. Chúng tôi đã lập biên bản ghi nhận sự việc, đồng thời yêu cầu bà Dung cung cấp chứng cứ để có cơ sở báo cáo với thường trực Huyện ủy. Tuy nhiên, sự việc kéo dài vì đến nay chúng tôi mới được cung cấp thêm thông tin”.
Chúng tôi cũng liên hệ với ông Lê Văn Lợi, Chánh án TAND tỉnh Long An, để làm rõ sự việc, nhưng ông Lợi cho biết: “Tôi vẫn chưa nhận được thông tin về việc này”.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét